L'affaire du certificat Covid de Granit Xhaka connaît un rebondissement spectaculaire. Après que le capitaine de l'équipe nationale suisse a publiquement reconnu avoir obtenu frauduleusement un certificat de vaccination sans avoir été vacciné, la médecin qui lui a délivré le document contredit formellement sa version des faits. Cette contradiction ouvre un nouveau chapitre dans cette affaire qui secoue le monde du football suisse.
La situation devient de plus en plus complexe alors que deux versions diamétralement opposées s'affrontent. D'un côté, Granit Xhaka maintient ses déclarations initiales selon lesquelles il aurait acquis un certificat sans avoir reçu la vaccination. De l'autre, la médecin lucernoise affirme catégoriquement avoir administré le vaccin au footballeur dans les règles de l'art.
Deux versions contradictoires qui s'opposent
Dans une déclaration publiée sur Instagram, Granit Xhaka avait reconnu son erreur avec des mots empreints de regret. "J'éprouvais une profonde méfiance envers le vaccin et j'étais envahi par des peurs et des incertitudes. Dans cet état émotionnel agité, j'ai acquis une confirmation de vaccination au lieu de clarifier mes questions ouvertes par les voies prévues", avait-il expliqué, ajoutant : "Aujourd'hui, je vois clairement que ce chemin n'était pas le bon. C'était une erreur. Je suis désolé."
Cependant, la médecin lucernoise, interrogée par le quotidien Blick dans son cabinet toujours en activité, livre une version totalement différente. "Je l'ai vacciné correctement", affirme-t-elle sans ambiguïté. Cette déclaration vient directement contredire les aveux publics du joueur et relance l'affaire de manière inattendue.
Le récit détaillé de la médecin
Selon les explications de la praticienne, Granit Xhaka se serait adressé à son cabinet début 2022 pour obtenir un certificat Covid. Le joueur lui aurait alors indiqué avoir déjà contracté le Covid-19 début 2021. "Puisqu'il possédait déjà des anticorps, la première vaccination était prévue comme un rappel", précise la médecin.
Dans ce contexte médical, une seule dose de vaccin était nécessaire pour obtenir le certificat, conformément aux recommandations sanitaires en vigueur à l'époque. La médecin insiste sur le fait que cette vaccination a bel et bien été administrée et que le certificat a été délivré en toute légalité.
Une praticienne qui défend son professionnalisme
La médecin lucernoise tient à souligner son expérience et son expertise dans la gestion de la pandémie de Covid-19. "Mon taux de guérison et de survie chez les patients Covid était de 100%. J'ai travaillé tout au long de la pandémie. De nombreux cabinets étaient alors fermés", déclare-t-elle avec fierté.
Elle précise également que son cabinet a fait l'objet de contrôles réguliers durant toute la période pandémique. "Mon cabinet a été régulièrement contrôlé et approuvé par le médecin cantonal et le pharmacien cantonal durant la pandémie", affirme-t-elle, suggérant ainsi que ses pratiques ont toujours été conformes aux exigences légales et sanitaires.
Xhaka maintient sa position
Contacté par 20 Minutes peu après la publication des déclarations de la médecin, Andreas Bantel, porte-parole de Granit Xhaka, a renvoyé au communiqué publié lundi par le capitaine de l'équipe nationale. Selon lui, cette déclaration dans laquelle le joueur reconnaissait avoir acquis une confirmation de vaccination sans avoir été vacciné reste valable et constitue la position officielle du footballeur.
Cette persistance dans les déclarations initiales malgré les affirmations contraires de la médecin crée une situation inédite. Le joueur ne revient pas sur ses aveux publics, maintenant ainsi qu'il n'a pas été vacciné, tandis que la praticienne affirme le contraire avec force.
Une affaire aux multiples rebondissements
L'affaire avait débuté par des accusations selon lesquelles Granit Xhaka aurait obtenu frauduleusement un certificat Covid. Dans un premier temps, l'entourage du joueur avait fermement rejeté ces allégations. Puis, de manière surprenante, le footballeur avait décidé de prendre les devants en reconnaissant publiquement son erreur.
Cette reconnaissance avait semblé clore le chapitre, le joueur assumant sa responsabilité et présentant ses excuses. Mais l'intervention de la médecin rouvre complètement le dossier et soulève de nouvelles questions fondamentales sur ce qui s'est réellement passé.
Les questions qui restent en suspens
Une interrogation centrale demeure : quelle version correspond à la réalité ? Celle de Granit Xhaka, qui affirme avoir obtenu un certificat sans vaccination, ou celle de la médecin, qui certifie avoir administré le vaccin ? Cette contradiction pose plusieurs questions :
- Pourquoi le joueur aurait-il reconnu une fraude si la vaccination avait réellement eu lieu ?
- La médecin pourrait-elle se tromper de patient ou de dossier ?
- Y a-t-il eu un malentendu sur la nature de l'acte médical pratiqué ?
- Quelles seront les conséquences juridiques de cette contradiction ?
Des développements attendus dans les prochaines semaines
L'affaire devrait connaître de nouveaux développements dans les prochaines semaines. Les autorités compétentes pourraient être amenées à examiner les dossiers médicaux, les registres de vaccination et les témoignages pour établir la vérité. Cette situation met en lumière la complexité de certaines affaires liées aux certificats Covid et les difficultés à établir les faits plusieurs années après les événements.
Pour Granit Xhaka, cette nouvelle dimension de l'affaire complique considérablement la situation. Alors qu'il semblait avoir assumé sa responsabilité, voilà qu'une version alternative émerge, portée par une professionnelle de santé qui affirme avoir agi dans les règles. L'image du capitaine de l'équipe nationale suisse, déjà écornée par ses aveux initiaux, risque de souffrir davantage de cette confusion.
Cette affaire soulève également des questions plus larges sur la gestion des certificats Covid durant la pandémie, les contrôles effectués et la traçabilité des vaccinations. Elle rappelle que même plusieurs années après la crise sanitaire, certains dossiers continuent de générer des controverses et des zones d'ombre qui nécessitent d'être éclaircies.
```
